Ølportalen
19.05.2012, 04:49:53 *
Velkommen, Gjest. Vennligst logg inn eller du kan REGISTRERE deg..

Logg inn med brukernavn, passord og innloggingstid
Nyheter: Velkommen til Ølportalen.
 
  Hovedside   Forum   Hjelp Søk Kalender Logg inn Registrer  
Sider: [1] 2 3 4   Til bunnen
  Skriv ut  
Skrevet av Emne: Våtgjær  (Lest 4172 ganger) A A A A
Beerhunter
Moderator
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist Aktiv:
10.05.2012, 21:01:05

Alder: 112
Bosted: Bekkestua/Akershus
Innlegg: 6.517


WWW
« på: 10.10.2009, 16:57:04 »
SvarSvar

Er vi en utdøende rase, vi som liker våtgjær fra wyeast og whitlabs samt og sette startere?

 icon_sad
Loggført

I've stopped drinking, but only while I'm asleep.
        George Best

oddrune
Juniorølhund
*
Utlogget Utlogget

Kjønn: Mann
Sist aktiv:
21.03.2012, 21:20:37

Alder: 40
Bosted: Bergen
Innlegg: 491


WWW
« Svar #1 på: 10.10.2009, 17:26:34 »
SvarSvar

Jeg bruker nå fortsatt vår gjær og kommer til å fortsette med det icon_exclaim
Kan ikke la magnetrøreren og kolbene stå og samle støv heller...
Loggført

<i>
På fat:
Munich Helles
Bitter
IPA

Til gjæring:
Winter Warmer

Skal brygges:
mer...
</i>

gustavf
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
I går kl. 22:44:22

Bosted: Oslo, Lambertseter
Innlegg: 964


WWW
« Svar #2 på: 10.10.2009, 18:33:21 »
SvarSvar

Sitat fra: "Beerhunter"
Er vi en utdøende rase, vi som liker våtgjær fra wyeast og whitlabs samt og sette startere?


Tviler jeg på. Sammenlign disse to utvalgene
http://www.fermentis.com/FO/60-Beer/60-11_product_rangeHB.asp
http://www.wyeastlab.com/hb_yeaststrain.cfm

Dessuten er jo startere morsomt. Det er jo mer enn man kan si om rehydrering.

Selv bruker jeg gjerne både våtgjær og tørrgjær, og sågar gjær fra mitt eget lille gjærbibliotek. De som snakker stygt om en hver person som antyder at tørrgjær kan brukes til å lage øl, tror jeg derimot er en utdøende rase.
Loggført


Gahr
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
I går kl. 22:35:31

Bosted: Fyllingsdalen/Bergen
Innlegg: 1.319


WWW
« Svar #3 på: 10.10.2009, 20:12:06 »
SvarSvar

Å nei, vi er nok ikke helt klare for kista ennå! Så lenge utvalget av tørrgjær er så slett som det fortsatt er er det ingen grunn til å gå over til the Dark Side. JEg er uansett skeptisk til å la gjærcellene gå gjennom en tørkeprosess før bruk. Mye har skjedd med teknologien her, men jeg er fortsatt ikke overbevist. Ingenting slår fersk, levende og fuktig gjær.
Loggført

Gahr Smith-Gahrsen

BjarneHB
Brygger
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
I går kl. 13:08:32

Bosted: Skedsmo Skjetten
Innlegg: 214


WWW
« Svar #4 på: 10.10.2009, 21:43:06 »
SvarSvar

Jeg tror gjæren er er den viktigste ingrediensen i ølet. Har ikke funnet noen tørr lager gjær som gjærer ut på en uke ved 10C.
 icon_eek For å brygge en ekte lager må en nok bruke våtgjær og dyrke gjær i startere, kansje til og med flere step med startere for å få nok gjær.
Loggført

Hvis jeg var deg så ville jeg spandert en Øl på meg.

Gahr
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
I går kl. 22:35:31

Bosted: Fyllingsdalen/Bergen
Innlegg: 1.319


WWW
« Svar #5 på: 10.10.2009, 23:10:03 »
SvarSvar

Du trenger ikke tro. Det er et faktum!
Loggført

Gahr Smith-Gahrsen

Beerhunter
Moderator
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
10.05.2012, 21:01:05

Alder: 112
Bosted: Bekkestua/Akershus
Innlegg: 6.517


WWW
« Svar #6 på: 11.10.2009, 11:44:44 »
SvarSvar

Sitat fra: "gustavf"
De som snakker stygt om en hver person som antyder at tørrgjær kan brukes til å lage øl, tror jeg derimot er en utdøende rase.


Du mener den som har funnet opp uttrykket tørrgjærhore?  icon_mrgreen

S05 har vel et kvantesprang større kvalitet enn Nottingham-gjæren?

Jeg velger å bruke starter og kolbene mine, dumt å la de stå og samle støv.

Skål for våtgjær  icon_pidu
Loggført

I've stopped drinking, but only while I'm asleep.
        George Best

Beerhunter
Moderator
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
10.05.2012, 21:01:05

Alder: 112
Bosted: Bekkestua/Akershus
Innlegg: 6.517


WWW
« Svar #7 på: 11.10.2009, 11:50:29 »
SvarSvar



 drool  drool  drool  drool  drool
Loggført

I've stopped drinking, but only while I'm asleep.
        George Best

Ølbart
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
15.05.2012, 15:42:23

Bosted: bergen
Innlegg: 539


WWW
« Svar #8 på: 11.10.2009, 13:03:49 »
SvarSvar

Jeg har lest et sted at Chico-gjæren stammer fra Nottingham. (Og Notty er da ikke noen dårlig gjær, selv om den er litt kjedelig -- med det er jo Chico også.)
Loggført

gustavf
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
I går kl. 22:44:22

Bosted: Oslo, Lambertseter
Innlegg: 964


WWW
« Svar #9 på: 11.10.2009, 16:45:53 »
SvarSvar

Sitat fra: "Beerhunter"

Du mener den som har funnet opp uttrykket tørrgjærhore?  icon_mrgreen


For eksempel...

Sitat

S05 har vel et kvantesprang større kvalitet enn Nottingham-gjæren?


Nottingham klarte seg vel for Nøgne Ø i mange år, og vi vet jo hvor dårlig det gikk. Jeg er litt usikker på hvordan du måler "større kvalitet", men dersom du ser på antall levende celler per gram, antall bakterier per million gjærcelle og slikt, så er det vel egentlig ikke noen forskjell som er verdt å ta hensyn til.

Edit: Sjekket dataarkene til Fermentis og Danstar. Det ser ut til at de er forholdsvis like, men de oppgir tallene sine litt forskjellig. Det er snakk om under en håndfull bakterier per milliliter vørter ved riktig pitching. Fant ingen tilsvarende data fra Wyeast eller WhiteLabs.
Loggført


Beerhunter
Moderator
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
10.05.2012, 21:01:05

Alder: 112
Bosted: Bekkestua/Akershus
Innlegg: 6.517


WWW
« Svar #10 på: 11.10.2009, 19:29:49 »
SvarSvar

Kvalitet i mine øyne er sluttresultat og smak, syntes at ølene til NøgneØ er ganske mye bedre nå som de bruker WLP007. Her kan vi sikkert diskutere i det vide og det brede  icon_lol

Skal ærlig innrømme at jeg har null peiling på tørrgjær, aner ikke om Nottingham er bedre enn S05 eller omvendt (eller om de er like). Har bare lagt merke til hvor mange som har gått over til tørrgjær og går for S05.
Loggført

I've stopped drinking, but only while I'm asleep.
        George Best

Gahr
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
I går kl. 22:35:31

Bosted: Fyllingsdalen/Bergen
Innlegg: 1.319


WWW
« Svar #11 på: 11.10.2009, 22:43:14 »
SvarSvar

Nøgne Øs øl er langt bedre nå enn da de brukte Nottingham-gjær. Særlig de lysere variantene. De var ikke dårlige før, men langt mer endimensjonale. Jeg drakk en NØ Pale Ale en dag på høsten i forfjor, og tenkte for meg selv, "dette ølet smakte da langt bedre enn sist?". jeg gikk videre til en IPA og akkurat det samme slo meg. Noen uker senere snakket jeg med Tore Nybø og dette, og fikk høre de hadde gått over til 007. Mange brikker falt på plass. Nottingham er fortsatt en brukbar tørrgjær (det samme er S-05) men diversiteten er langs større på våtgjær-siden, og derfor blir valget enkelt for min del...

Det største problemet med tørrgjær tidligere var bakterieinnholdet, men bedret teknologi har eliminert det problemet. Det som fortsatt er problemet er at mange gjærstammer ikke tåler behandlingen den må gjennom for å tørkes, slik at det ikke er spesielt mange typer som egner seg til tørking. Noen av de som overlever tørkingen gir heller ikke like gode smaker som våte utgaver (Nottingham er et slikt eksempel; ikke dårlig, men alternativene er bedre).
Loggført

Gahr Smith-Gahrsen

hop head
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
31.01.2010, 09:46:34

Bosted: Trondheim
Innlegg: 628


WWW
« Svar #12 på: 14.10.2009, 02:35:48 »
SvarSvar

Sitat fra: "Beerhunter"
Er vi en utdøende rase, vi som liker våtgjær fra wyeast og whitlabs samt og sette startere?

 icon_sad



Nei. Dersom man gjenbruker våtgjæren, blir jo dette faktisk billigere.

Jeg tror imidlertid at ingen greier å skille en IPA brygget på WLP001 fra en brygget på SafAle 05 i en blindtest dersom alt annet var likt.

Anekdotiske obersvasjoner om hva som smaker best er egentlig uinteressante da smaksopplevelsen vår lett påvirkes av vissheten om hva vi smaker. Hva man opplever når man IKKE vet hva man drikker er det eneste som kan fortelle oss noe nyttig her.
Loggført

Til gjæring:
"Hoppy Pale Ale" 1,054/55IBU

Til lagring:
"Autumn Amber II"  1,056/41IBU

På flaske:
"Fresh Start" All Amarillo IPA, 7,5%/70IBU
"Black Magic" Insane Imperial Stout  10%/150IBU
"Nordic Winter Ale" Barley Wine 8,6%/110IBU

Mr.Humle
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
02.05.2012, 11:30:13

Bosted: Kristiansand
Innlegg: 1.483


WWW
« Svar #13 på: 14.10.2009, 09:33:14 »
SvarSvar

Det er ufattelig enkelt å gjenbruke gjær når man har så flotte koner som jeg har icon_mrgreen
Det har aldri vært enklere..

Med litt planlegging slipper jeg å lage startere så ofte  icon_smile
Loggført

Det som ikke gjærer, interesserer meg ikke!



http://mrhumle.blogspot.com

Gahr
Ølhund
*
Utlogget Utlogget

Sist aktiv:
I går kl. 22:35:31

Bosted: Fyllingsdalen/Bergen
Innlegg: 1.319


WWW
« Svar #14 på: 14.10.2009, 09:42:14 »
SvarSvar

OK. WLP001/Wyeast 1056 = S-05. Men hva med resten av utvalget? Hvis man kun vil bruke en gjærtype, er det selvsagt helt ok, men det begerenser en jo tross alt noe. Jeg har ennå ikke smakt belgiere eller lagerøl som har blitt prima med tørrgjær. Men, det er slettes ikke sikkert at dette ikke kommer til å forandre seg. Det jeg anser som et eventuelt aber med dette, er at man etterhvert får mindre diversitet når det gjelder gjær (siden enkelte gjærstammer foreløpig rett og slett ikke lar seg tørke), og derfor mindre smaksvariasjon på øl.

Bakterieinnhold er forøvrig uinteressant, gjær som selges kommersielt er helt fin slik sett.

Tørrgjer er definitivt ikke hor per definisjon, men mulighetene er fortsatt større med flytende.
Loggført

Gahr Smith-Gahrsen

Sider: [1] 2 3 4   Til toppen
  Skriv ut  
 
Gå til:  


Bygget på MySQL Bygget på PHP Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
SMFAds for Free Forums | Sitemap
XHTML 1.0 godkjent! CSS godkjent!
SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal